Ухвала суду № 103083297, 24.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

24.01.2022 Справа № 756/16016/21

Справа № 756/16016/21

Провадження № 2-с/756/4/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 03.11.2021 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі № 756/16016/21 за яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11 191 грн. 52 коп., суму інфляційних виплат у розмірі 1 038 грн. 57 коп., трьох відсотків річних у розмірі 237 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп, зазначивши, що із судовим наказом вона не погоджується, вважає що він підлягає скасуванню, оскільки нарахована заборгованість за надані послуги за оспорюваним судовим наказом є необґрунтованою та безпідставною.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 24.12.2021 року отримала копію судового наказу та заяву з додатками про стягнення з неї заборгованості, тому відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України заяву про скасування судового наказу подано в межах строків передбачених цією статтею.

ОСОБА_1 заперечує проти суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, нарахованої стягувачем, посилаючись, що зазначений розмір заборгованості не є безспірним.

З цих підстав заявниця просила суд скасувати судовий наказ, виданий 03.11.2021 року Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/16016/21.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

03.11.2021 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 756/16016/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11 191 грн. 52 коп., суму інфляційних виплат у розмірі 1 038 грн. 57 коп., трьох відсотків річних у розмірі 237 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює розмір наявної у неї заборгованості, суд вважає за доцільне наказ, виданий 03.11.2021 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.11.2021 року у справі № 756/16016/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 03.11.2021 року у справі № 756/16016/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11 191 грн. 52 коп., суму інфляційних виплат у розмірі 1 038 грн. 57 коп., трьох відсотків річних у розмірі 237 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя