Ухвала суду № 103083128, 12.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/8625/21

провадження №: 2-во/752/34/22

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.06.2021 у справі № 752/8625/21 (провадження №: 2/752/2273/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АКРКАДА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА БУДІВНИЦТВО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал» про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АКРКАДА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА БУДІВНИЦТВО» про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Кахно І.А. від 26.04.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АКРКАДА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА БУДІВНИЦТВО» про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця; розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Кахно І.А. від 15.06.2021 клопотання відповідачів ОСОБА_3 та АТ АКБ «АРКАДА» - задоволено та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Кахно І.А. від 15.06.2021 клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволено та витребувано з Головного управління Державної податкової служби в м. Києві інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019.

11.01.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2021, шляхом внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 - НОМЕР_2 .

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Як вбачається із тексту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року, судом не внесено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.06.2021 у справі № 752/8625/21 (провадження №: 2/752/2273/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АКРКАДА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА БУДІВНИЦТВО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал» про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця - задовольнити.

Виправити допущену описку в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 15.06.2021 у справі № 752/8625/21 (провадження №: 2/752/2273/21), а саме:

- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду внести реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ;

- в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду внести реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_2 .

Вважати вірним третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва:

«інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.06.2016 по 31.12.2019»;

«інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 01.06.2016 по 31.12.2019»;

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.Ю.Мазур