Ухвала суду № 103083110, 10.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

7

28

20

Справа № 2-1476-2009

Провадження № 6/712/15/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2-1476-2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ " КБ "Надра ".

04.08.2020року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-A-3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №850/МК від 30.04.2008р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП.

20.08.2020р. року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 08/2007/840к42 від 01.02.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

А тому, просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, оскільки згідно акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих литстів не були передані ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а тому вони відсутні та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, так як процедура ліквідації банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання фонду з відчуження великої кількості активів вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Просить заяву задоволити.

Представник заявника в заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні питання по суті заяви покладався на розсуд суду. Вказував, що отримав кредит під заставу автомобіля, заборгованість повністю не погашена.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні 09.06.2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2-1476-2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ " КБ "Надра ".

На виконання даного рішення суду Соснівським районним судом м.Черкаси було видано виконавчі листи в яких стягувачем вказано ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 04.08.2020року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-A-3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №850/МК від 30.04.2008р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП.

20.08.2020р. року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №850/МК від 30.04.2008р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «НАДРА», а тому слід замінити стягувача по цивільній справі №0910/348/2012 на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Що стосується видачі дублікатів виконавчих листів, то виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи у даній справі дійсно були втрачені, оскільки згідно акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих литстів не були передані ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом із тим підставною є і вимога стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин, так як процедура ліквідації банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання фонду з відчуження великої кількості активів вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Відповідно до п. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст.433, 431ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому листі з виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.06.2009 року по цивільній справі № 2-1476-2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, зі стягувача- Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», його правонаступником- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593, адреса: 61003, місто Харків, площа Павлівська, будинок 5).

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-1476-2009 та поновити пропущений строк для пред`явлення їх до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 10.02.2022 року.

Головуючий Т.Є.Троян