Рішення № 103082873, 19.01.2022, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2857/21

Провадження № 2-о/548/4/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , на майно яке належало його бабі по батьківській лінії ОСОБА_4 , та їй було відмовлено у зв`язку із тим що відсутнісі відомості про народження батька чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутність доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_5 спадщини своєї матері.

16.12.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області. Вказані обставини підтверджуються копіями Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 доводився рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, що доводиться свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області померла баба по лінії батька покійного чоловіка заявниці - ОСОБА_4 , що доводиться копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно довідки виконавчого комітету Новоріхівської сільської ради № 02-29/852 від 06.09.2019 останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , було АДРЕСА_1 , на момент смерті була зареєстрована та фактично мешкала одна.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно та майнові права, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, право на яку остання мала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 791431, що підтверджується копією вказаного акту.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. від 13.11.2020 за вихідним № 02-31/59 від 20.10.2020 вбачається, що 28 травня 2019 вищезазначеним приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 113/2019 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою сина померлого ОСОБА_8 про прийняття спадщини за заповітом. В даній справі є заява про прийняття спадщини за законом дружини померлого - ОСОБА_1 . Крім того, є заява про відмову від прийняття спадщини сина померлого - ОСОБА_9 . Інших заяв в даній справі немає.

15 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та на автомобіль дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_1 за реєстровими №№ 1058,1059 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок сину померлого ОСОБА_8 за реєстровим № 1061. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 заведена Першою лубенською державною нотаріальною конторою Полтавської області.

Спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 є син спадкодавця - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 . При перевірці спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 не заводилася.

Згідно довідки, виданої Новооріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської області 04.11.2020 року за реєстровим № 02-29/116 на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Провів поховання ОСОБА_4 за свій рахунок ОСОБА_5 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_4 спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Частиною 1 ст. 534 ЦК УРСР встановлено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно із ст. 525 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, що зазначена у Постанові від 25.03.2020 у справі № 305/235/17 під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 (далі - Інструкція), яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з подальшими змінами та доповненнями) заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8 успадкувала майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відповідно заявниця отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль та автомобіль.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що до складу спадкового майна ОСОБА_3 могло входити право на земельну частку (пай), яке останній міг успадкувати після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за умови прийняття спадщини останньої спадкоємцем ОСОБА_5 та підтвердження наявності родинних відносин між указаними спадкодавцями.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , при перевірці Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа на майно померлої не заводилася, на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців ОСОБА_4 , які б прийняли спадщину в нотаріальному порядку, немає.

Натомість, з матеріалів справи слідує, що після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_5 здійснив її поховання, відбув поминки, здійснювала догляд за домогосподарством, що належало спадкодавцю, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , всі речі та документи, які належали померлій залишились йому на згадку, у т.ч. оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 791431, тобто у передбачений законом 6-місячний термін відповідно до вимог ст.ст. 548-549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) ОСОБА_5 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

За життя ОСОБА_5 юридично не оформив спадщину своєї матері ОСОБА_4 , тобто не отримав свідоцтво про право на її спадщину. Однак, вчинення фактичних дій ОСОБА_5 , направлених на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 у 6-місячний строк після її смерті, свідчить про прийняття спадщини з моменту її відкриття.

Той факт, що ОСОБА_5 доводиться сином спадкодавиці ОСОБА_4 , підтверджується копіями Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 серії РН № 791431, довідкою виконавчого комітету Новоріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-29/1116 від 04.11.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які стверджують, що ОСОБА_5 дійсно доводився сином ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Встановлення вказаних фактів має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України,524-525, 534, 548-549, 560 ЦК УРСР, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , ІПН: НОМЕР_8 )

заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області

(код ЄДРПОУ:22528612, адреса: вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області)

про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , як між матір`ю та сином.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий