Ухвала суду № 103082578, 10.02.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/584/21

Номер провадження: 2/365/49/22

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Відповідачем у справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», код ЄДРПОУ 41146462.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ 41146462 відповідає Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕССО».

20 січня 2022 року позивачу направлено лист № 365/584/21/527/2022 з проханням уточнити відповідача у справі та його ідентифікуючі дані, роз`яснено наслідки пред`явлення позову до неналежного відповідача.

28 січня 2021 року на адресу суду поштовим відправленням надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , де відповідачем у справі зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», код ЄДРПОУ 43492595.

В силу положень Цивільного процесуального кодексу України визначення кола відповідачів є виключно прерогативою позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на уточнення позивачем відповідача та його ідентифікуючих даних, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (код ЄДРПОУ 41146462) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (код ЄДРПОУ 43492595, адреса: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (код ЄДРПОУ 41146462) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (код ЄДРПОУ 43492595, адреса: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124).

Визначити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, належним відповідачам - також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ