Постанова № 103082518, 10.02.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/262/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтянки Макарівського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді вантажника в ТОВ "НВП "Укрзооветпромпостач" в с. Плахтянці Бучанського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2022 року, о 20-й годині 30 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Вербній, 10 ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, керував автомобілем "ЗАЗ-110206", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків у встановленому порядку - в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 23 січня 2022 року, у вечірній час, він на автомобілі "ЗАЗ-110206" рухався із с. Плахтянки до смт Бородянки Бучанського району Київської області - відвозив сина додому, так як син захворів; дорогою його зупинили поліцейські, оскільки в автомобілі не працював габаритний ліхтар; поліцейські запідозрили, що він перебуває в стані сп`яніння та запропонували йому пройти огляд у лікарні; від проходження огляду він відмовився, так як поспішав відвезти сина, який був в салоні автомобіля з температурою; після його відмови поліцейські склали на нього протокол; після цього приїхав його товариш, з яким вони відвезли сина в смт Бородянку, після чого поїхали в м. Київ, де в медичному закладі він пройшов огляд, результат якого не підтвердив стан його сп`яніння.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Згідно з розпискою ОСОБА_1 від 23 січня 2022 року, він залишає транспортний засіб "ЗАЗ-110206", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на місці зупинки без порушення правил дорожнього руху та зобов`язується не керувати транспортним засобом протягом 24 годин.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 23 січня 2022 року, о 20-й годині 38 хвилин, поліцейські зупинили автомобіль "ЗАЗ-110206", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; у водія ОСОБА_1 поліцейські виявили ознаки наркотичного сп`яніння і в присутності двох свідків запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі або на місці; водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, пояснивши, що поспішає; біля автомобіля знаходиться підліток, але скарг на стан здоров`я, ні ця особа, ні ОСОБА_1 не висловлювали; поліцейські роз`яснили водію наслідки його відмови від проходження огляду, ознайомили з протоколом та відсторонили від керування транспортним засобом.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно з п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він того ж дня після події самостійно звернувся до медичного закладу, де пройшов огляд на стан сп`яніння, результат якого не підтвердив стан алкогольного сп`яніння, а наступного дня пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння та отримав сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, результат якого також не виявив в його організмі наркотичних засобів, суддя оцінює критично, оскільки зазначена обставина не виключає відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суддя враховує, що ТОВ "Мед ОК+" не відноситься до закладів охорони здоров`я, яким надано право на проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування їх під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до положень ст. 266 КУпАП, і, крім того, огляд на стан наркотичного сп`яніння, як зазначено в сертифікаті - 24 січня 2022 року, проведено пізніше ніж протягом двох годин після зупинення водія поліцейськими і без супроводження водія поліцейськими.

Також, суддя враховує, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко