Постанова № 103081818, 09.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.02.2022

Провадження № 3/337/314/2022

Справа № 337/849/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2022 року о 22-01 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 року, була повторно відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушила умови адміністративного нагляду.

31.01.2022 року о 22-01 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 року, була повторно відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушила умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що виходила купити цигарки, не подивилась котра година.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення № 914853 від 20.01.2022 року, № 914895 від 02.02.2022 року, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 року, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2021 року.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 здійснила адміністративні правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 187 ч.2, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941991; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479\

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ____20___ року

Суддя: