Постанова № 103081765, 10.02.2022, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/97/22

Провадження № 3/323/240/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 594209 від 04.01.2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 .

Вказаним протоколом встановлено, що 01 січня 2022 року об 21-22 год. піднаглядний ОСОБА_1 , на час перевірки працівниками поліції був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 17 січня 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 594293 від 04.01.2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 .

Вказаним протоколом встановлено, що 31 грудня 2021 року об 22-53 год. піднаглядний ОСОБА_1 , на час перевірки працівниками поліції був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 17 січня 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 594294 від 04.01.2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 .

Вказаним протоколом встановлено, що 03 січня 2022 року об 21-23 год. піднаглядний ОСОБА_1 , на час перевірки працівниками поліції був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заперечень по суті справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або з інших питань, які б перешкоджали розгляду справи по суті, не подав.

Як випливає із змісту ст. 268 КУпАП, за таких обставин неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Частиною другою ст. 187 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року порушення адміністративного нагляду у виді неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 594209, серії ВАБ № 594293 та серії ВАБ № 594294 та доданими до них матеріалами: рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.04.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 187, 283-285, ст.287, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві /Печерс.р-н/21081100; Код за ЄДРПОУ:37993783; Установа банку: Казначейство України (ЕАП);МФО банку: 899998; Номер рахунку: UА118999980313090106000026007;Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; установа банку: казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Номер рахунку: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева