
09.02.2022
Справа № 331/685/22
Провадження № 3/331/461/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Стратій Є.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 833187 , 15.10.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтися на реєстрацію до відділу поліції кожний 1, 2,3,4-й четвер кожного місяця.
Разом з тим, 27.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився до відділу поліції на реєстрацію.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 834405 , 25.12.2021 року ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання з 21.00 год. до 05.00 год. був відсутній вдома.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 833155, 13.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився до відділу поліції на реєстрацію.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 833154 , 06.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився до відділу поліції на реєстрацію.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 834404 , 23.12.2021 року ОСОБА_1 не з`явився до відділу поліції на реєстрацію.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 833189 , 25.01.2022 року ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання з 21.00 год. до 05.00 год. був відсутній вдома.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 833185 , 15.01.2022 року ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання з 21.00 год. до 05.00 год. був відсутній вдома.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 833188 , 29.01.2022 року ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання з 21.00 год. до 05.00 год. був відсутній вдома.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 833186 , 19.01.2022 року ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання з 21.00 год. до 05.00 год. був відсутній вдома.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 833191 , 20.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився до відділу поліції на реєстрацію.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 833190 , 03.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився до відділу поліції на реєстрацію.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівників поліції; довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом з обов`язками , ухвалою про встановлення адміністративного нагляду; поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.173-2, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. ( сто сімдесят гривень 00 коп.)
Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100
ЄДРПОУ:37941997;
Банк:Казначейство України (ЕАП);
Рахунок: UA558999980313060106000008479;
ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір урозмірі 496,20 гривні.
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.
Суддя: Є.В. Стратій
Судове рішення № 103081601, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/685/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: