Ухвала суду № 103081438, 10.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12141/21

2-адр/308/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 03.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено додаткове рішення у справі № 308/12141/21 за заявою ОСОБА_1 - адвоката Когут Марини Геннадіївни, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом адвоката Когут Марини Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При цьому, встановлено, що у резолютивній частині додаткового рішення від 03.12.2021 року допущено описку, а саме, помилково вказано, що: «Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 292 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, судом апеляційної інстанції до якого може бути оскаржене дане рішення є Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної судом описки в резолютивній частині додаткового рішення суду від 03.12.2021року.

На підставі наведеного та керуючисьст.253КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення суду від 03 грудня 2021 року у справі № 308/12141/21 за заявою ОСОБА_1 - адвоката Когут Марини Геннадіївни, про ухвалення додаткового рішення, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу а саме, вважати вірним у абзаці шостому резолютивної частині рішення, що : « Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення ».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 03 грудня 2021 року по справі 308/12141/21.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги згідно з ч. 1ст. 295 КАС України до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул