
242/4655/21
1-кп/242/234/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., за участю прокурора Чернишова Я.Ю., захисника Бєлікової Є.Я., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050000000647 від 30.08.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.02.2009р. Апеляційним судом Донецької області за п.п. 4,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 04.05.2016 року за відбуттям строку покарання; 17.08.2017р. Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.02.2021р. по закінченню строку відбуття покарання, який зареєстрований та мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В період часу з 10 квітня 2021 року по 20 квітня 2021 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на території парку в старій частині м.Авдіївка Донецької області , біля входу в покинуту будівлю кінотеатру, знайшов п`ять гранат, а саме:дві ручні гранати Ф-1 та три ручні гранати РГД-5 із запалами УЗРГМ до них, тим самим, діючи умисно придбав бойові припаси та маючи намір їх в подальшому незаконно збути, діючи умисно, залишив зберігати їх в тому ж самому місці з метою подальшого збуту.
В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 09 червня 2021 року приблизно о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Почтова у м. Авдіївка Донецької області, зустрівся з «оперативним покупцем» гр. ОСОБА_2 , отримав від нього грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були вручені працівниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого збув гр. ОСОБА_2 два корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, уніфікований запал ручної гранати модернізованої дії типу УЗРГМ та уніфікований запал ручної гранати модернізованої дії типу УЗРГМ - 2, які згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/105-21/4585- ВТХ від 16.06.2021 року у сукупності утворюють дві ручні оборонні осколкові гранати Ф-1, придатні до вибуху та належать до категорії боєприпасів.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 21 червня 2021 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на ділянці місцевості, що розташовується на перехресті вул. Поштова та пров. Кар`єрний м. Авдіївка, Донецької області, зустрівся з «оперативним покупцем» гр. ОСОБА_2 , отримав від нього грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були вручені працівниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого збув гр. ОСОБА_2 три корпуси ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 та 3 одиниці уніфікованих запалів ручних гранат, модернізованої, дистанційної дії типу УЗРГМ, які згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи № СЕ- 19/105-21/4869- ВТХ від 12.07.2021р. у сукупності утворюють три ручні наступальні осколкові гранати РГД-5, придатні до вибуху та належать до категорії боєприпасів.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в квітні 2021 року в старій частині м.Авдіївка Донецької області біля входу в покинуту будівлю кінотеатру, знайшов п`ять гранат, які сховав там же, щоб в подальшому збути. На початку червня 2021 року увечорі, знаходячись біля будинку №1 по вул. Почтова у м. Авдіївка, продав за 1000 грн. два корпуси гранати з запалами малознайомому чоловіку, а 21 червня 2021 року вдень продав тому же чоловіку три гранати з запалами за 1000 грн. У скоєному щиро розкаюється.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття.
Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.
З урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією статті 263 ч.1 КК України.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертиз за висновком експерта №СЕ -19/105-21/4585 від 16.06.2021 року у розмірі 1716 грн. 20 коп. та за висновком експерта №СЕ -19/105-21/4869 від 12.07.2021 року у розмірі 2059 грн. 44 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП № 6».
Строк покарання рахувати з 10.02.2022 року.
Зарахувати ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України в строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 21 червня 2021р. по 09 лютого 2022р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA758999980313000115000005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, призначення платежу: інші надходження(судові витрати), витрати на проведення судових експертиз ( за висновком експерта №СЕ -19/105-21/4585 від 16.06.2021 року та за висновком експерта №СЕ -19/105-21/4869 від 12.07.2021 року ) у загальному розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять)грн. 64 коп.
Речові докази: осколкові уламки корпусів гранат Ф-1 (2 од.) та осколкові уламки деталей запалів УЗРГМ та УЗРМН-2(за квитанцією №146 від 16.06.2021 р.), осколкові уламки корпусів гранат РГД-5 та осколкові уламки УЗРГМ(за квитанцією №160 від 16.07.2021 р.), що зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Донецькій області, знищити; грошові кошти в сумі 1000(одна тисяча) грн., купюрами номіналом 500 грн., які мають серії та номери МА 1107177 та ЦА 9857335, які передані на зберігання АТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 08липня 2021 року, повернути ГУНП в Дніпропетровській області; мобільний телефон «Самсунг» модель GE 1200 Імей: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора з № НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Донецькій області, повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду і протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя І.М.Владимирська
Судове рішення № 103081322, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4655/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: