
Справа №266/3212/21
Провадження№ 2-с/266/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулася до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 03.06.2021 року у справі №266/3212/21.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Приморським районним судом м. Маріуполя було винесено судовий наказ. Квартира АДРЕСА_1 не перебуває у її власності, у тому числі у частковій. Раніше вона дійсно мешкала у даній квартирі у дитинстві та у ній було зареєстроване її місце проживання за зазначеною адресою. Однак, за зазначеною вище адресою вона не мешкає з 2018 року, так як проживає зі своїм чоловіком та свекрухою з липня 2018 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, враховуючи що вона не мешкає більш як 3 роки за адресою: АДРЕСА_3 , стягувач намагається стягнути з неї грошові кошти за той період, коли вона вже фактично не мешкала за адресою реєстрації, а отже фактично і не здійснювала користування тепловою енергією. На підставі чого, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
З клопотанням про поворот виконання судового наказу заявник не звертався.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170-171 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №266/3212/21 (провадження 2-н/266/431/21) від 03.06.2021 року, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», яке знаходиться за адресою: вулиця Гризодубової, буд.1, м. Маріуполь, Донецька область на р/р НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 (о/рахунок № НОМЕР_6 ) заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2018 року по 01 травня 2021 року у розмірі 25286 грн. 68 коп.; 3 % річних у розмірі 675,71 грн., інфляційних витрат у розмірі 1588,73 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. - скасувати.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
Судове рішення № 103081294, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3212/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: