Ухвала суду № 103081111, 09.02.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/7340/21

Номер провадження 2/225/213/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 лютого 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали за позовною заявою представника позивача – адвоката Білозьорова Олексія Борисовича (87515, м. Маріуполь, пр-т. Миру, 46/24), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до суду надійшла вказана позовна заява. Позивачем було заявлено клопотання щодо звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на форс-мажорні обставини в країні, наявністю малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.11.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 908,00 грн., або надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, позивачу було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків в строк, визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надсилалась позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом на адресу, вказану у позові – АДРЕСА_1 , з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак 04.01.2022 вказане поштове відправлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

05.11.2022 в 13:03 год. телефонограмою повідомлено представника позивача – адвоката Білозьорова О.Б. про наявність ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, копія ухвали направлена за адресою, зазначену позивачем та його представником. Електронна адреса чи інша поштова адреса не зазначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач про зміну свого місця проживання суд не повідомляла, телефонограмою був повідомлений представник позивача про рух справи (залишення заяви без руху), а тому відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України копія ухвали вважається такою, що вручена.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі вжити відповідних заходів для отримання відправлення та ознайомлення зі змістом відправлення протягом цього строку.

Відповідно до положень ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

В рішенні від 26.04.2007 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Конверт, що повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання підтверджує той факт, що ухвала суду була направлена на адресу позивача , яка була вказана нею особисто як адреса для листування.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 12.11.2021 оприлюднена 12.11.2021 в 19:19:02 год.

Зазначене свідчить, що позивач та її представник мали об`єктивну можливість дізнатися про стан відомого їй провадження та усунути зазначені судом недоліки позовної заяви.

До теперішнього часу недоліки у позовній заяві не усунені, тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача – адвоката Білозьорова Олексія Борисовича (87515, м. Маріуполь, пр-т. Миру, 46/24), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття - вважати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В. Челюбєєв