Ухвала суду № 103081067, 10.02.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2249/21

Номер провадження2/220/61/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву Великоновосілківської селищної ради (адреса місце знаходження: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт Велика Новосілка, вул.. Пушкіна, б. 32; код ЄДРПОУ: 04341577) в інтересах дитини ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: КУ Центр надання соціальних послуг Великоновосілківської селищної ради «Турбота» (адреса місце знаходження: вул.. Мічуріна, б. 3, селище Благодатне, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область, 85506; код ЄДРПОУ: 43968765) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Великоновосілківської селищної ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КУ Центр надання соціальних послуг Великоновосілківської селищної ради «Турбота» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило, відповідач докази поважності причин неявки до суду не надав.

Представник позивача надала суду заяву, просила підготовче судове засідання розглядати без її участі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Доповнень або клопотань не мала. Представник третьої особи, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Доповнень або клопотань не мала.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін та третьої особи.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Великоновосілківської селищної ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КУ Центр надання соціальних послуг Великоновосілківської селищної ради «Турбота» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу за позовом Великоновосілківської селищної ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КУ Центр надання соціальних послуг Великоновосілківської селищної ради «Турбота» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до розгляду на 25.02.2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити позивача шляхом направлення копії ухвали на офіційну електронну адресу, позивачу - на офіційну електронну адресу; відповідачу - на адресу зареєстрованого місця проживання рекомендованим поштовим повідомленням; третій особі – направити на адресу місце знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.А. Дурач