Рішення № 103080468, 14.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

14.12.2021 Справа № 756/13802/20

Провадження № 2-о/756/55/21

Справа № 756/13802/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Оболонський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Оболонський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якій просить встановити факт постійного проживання її діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28.12.1957 року по 24.01.1975 року в м. Запоріжжя Української Радянської Соціалістичної Республіки.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації прав щодо набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив заяву задовольнити, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представники Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Оболонського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у відсутність представників не подавали, а тому судом проведено розгляд справи у відсутність представників.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 (а.с. 10).

17.04.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, прізвище якої після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.04.2018 року (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 17).

Згідно військового квитка НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий 28.12.1957 року на облік Орджонікідзевським РВК м. Запоріжжя та знятий з обліку 24.01.1975 року (а.с. 18-19).

Листом Запорізького обласного військового комісаріата від 16.09.2020 року повідомлено про те, що згідно наданої Центральним об`єднаним районним військовим комісаріатом інформації сержант запасу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Зі змісту листа Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у Орджонікідзевському РВК м. Запоріжжя; на час перебування на військовому обліку був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 60).

Листом Державного архіву Запорізької області від 16.11.2021 року повідомлено про те, що списки громадян, які зареєстровані в м. Запоріжжя в Державному архіві Запорізької області відсутні (а.с. 77).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом першим ч. 8 Закону України «Про громадянство України» передбачено, що особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Згідно пункту 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженим Указом Президента України № 215 від 27.03.2001 року У разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що заявницею не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 постійно проживав на території м. Запоріжжя Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а його реєстрація на військовому обліку не є безумовним підтвердженям цієї обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Оболонський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя