Рішення № 103080447, 14.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 758/7714/20

Провадження № 2/756/1409/22

УКРАЇНА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.‚

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області "Ощадбанк" звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2021 справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 справу передано судді Ткач М.М.

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором посилаючись на те, що 26.12.2018 між позивачем та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) встановленого до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 . Банк встановив максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 35000,00 грн., максимальний розмір кредиту 250 000,00 грн. із платою за користування Кредитом - процентною ставкою - в розмірі 0,001% річних за користування кредитними коштами у випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 10.02.2020 року 44170,12 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 34505,52 грн; проценти за користування кредитом - 8532,40 грн; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 481,53 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 418,31 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 145, 77 грн; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 46,62 грн; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 39,97 грн. Також АТ «Ощадбанк» просило суд присудити з відповідача на його користь судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2021 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, у матеріалах справи знаходиться заява представника позивача, у якій він підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання, призначені на 18.11.2021 та 14.01.2022, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслала, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, 26.12.2018 між Акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) встановленого до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та підписано паспорт споживчого кредиту (кредитної лінії на БПК).

Згідно п.3.1. заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) підписанням цієї заяви ОСОБА_1 ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема розміром кредиту).

Відповідно до п.3.2 зазначеної заяви відповідач просив встановити/збільшити наданий йому кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Банк встановив наступні максимальні параметри кредитування (п.3.3 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту)): бажаний розмір кредиту 35000,00 грн., максимальний розмір кредиту 250000,00 грн., строк кредитування 60 місяців з можливістю подовження на той самий строк.

Згідно п.3.6 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає:

0,001% річних за користування кредитними коштами у випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.3.6.1 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту));

0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Відповідач щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі мінімального платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом. Сплата якої не прострочена (п.6.7 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту).

Згідно п.6.10. заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), всі інші умови кредитного договору містяться в Договорі ДКБО.

Відповідно до Додатку №1 до Договору ДКБО, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60% на рік.

Згідно пункту 1.7. розділу XXII Договору ДКБО датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. Датою встановлення кредиту є дата направлення повідомлення про узгоджені умови кредитування. Кредитний договір діє до повного виконання всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до п. 1.6.1 розділу XXII Договору ДКБО йдеться про те, що Банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок Клієнту.

Згідно п. 1.14.1 розділу ХХІІ Договору ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 1.16 розділу ХХІІ Договору ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно пункту 1.17 розділу XXII Договору ДКБО проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини).

Відповідно пункту 1.33 розділу XXII Договору ДКБО клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно п. 1.24 розділу XXII Договору ДКБО, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.34. розділу ХХІІ Договору ДКБО - у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно матеріалів позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу, кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Відповідно до п.1.32 розділу ХХІІ Договору ДКБО строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або комісіями) за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до п. 1.27. розділу ХХІІ Договору ДКБО, будь-яке невиконанням клієнтом умов договору породжує у банка права достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч.2 ст.615 ЦК України).

За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.02.2020 становить 44170,12 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 34505,52 грн; проценти за користування кредитом - 8532,40 грн; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 481,53 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 418,31 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 145, 77 грн; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 46,62 грн; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 39,97 грн.

Відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення та надати докази на підтвердження належного виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 12, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість у розмірі 44170 (сорок чотири тисячі сто сімдесят) грн. 12 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 34505 (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривень 52 копійки; проценти за користування кредитом - 8532 (вісім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 40 копійок; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 481 (чотириста вісімдесят одна) гривня 53 копійки; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 31 копійка; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 145 (сто сорок п`ять) гривень 77 копійок; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 46 (сорок шість) гривень 62 копійки; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 39 (тридцять дев`ять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ 09322277) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Ткач