Ухвала суду № 103080175, 09.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2051/22

УХВАЛА

про забезпечення позову

09 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

07.02.2022 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просила постановити ухвалу про забезпечення позову та зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 68022956, яке здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем на підставі виконавчого напису № 9779 від 28.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з громадянки ОСОБА_1 грошових сум на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до вирішення справи по суті.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29 грудня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем відкрите виконавче провадження №68022956 щодо виконання оспорюваного виконавчого напису. В ході здійснення виконавчого провадження виконавцем були накладені арешти на рахунки позивача. Таким чином наразі з неї стягуються грошові кошти за виконавчим документом законність якого ставиться нею під сумнів.

В разі задоволення її позову вона отримає право вимагати повернення стягнутих з неї коштів, але реалізація такого права буде пов`язана з необхідністю звернення до суду з відповідним позовом, створить для неї додаткове фінансове навантаження, а також виникає ризик неможливості повернення безпідставно стягнутих коштів.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ухвалою суду від 09.02.2022 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін.

Отже, ОСОБА_1 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання. На даний час виконавчий напис є оспорюваним. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та зупинення виконання виконавчого напису до розгляду справи по суті. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал» ( місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (місцезнаходження:33028, м.Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4а/6а, оф. 304) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 68022956, яке здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем на підставі виконавчого напису № 9779 від 28.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з громадянки ОСОБА_1 грошових сум на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до вирішення спору по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу ( місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4а/6а, оф.304).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас