
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
07 лютого 2022 року Справа № 564/254/22
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце знаходження м.(с.) м.Костопіль, Рівненська область, вул.Заріччя, 76 до ТзОВ 'Фінансова Компанія 'Кредит-Капітал', місце знаходження м.(с.) м.Львів , вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, місце знаходження АДРЕСА_1 , та приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна, місце знаходження м. Рівне, вул. Соборна, 370 В, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ 'Фінансова Компанія 'Кредит-Капітал', треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд даной справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.
Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 4березня 2022 року о 11-30 год. .
Відповідачу (ам) ТзОВ 'Фінансова Компанія 'Кредит-Капітал' в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу (ам) ОСОБА_1 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу в строк не пізніше 5-тиднів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.
Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Третім особам приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати пояснення на позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяП. В. Олійник
Судове рішення № 103080135, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/254/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: