Ухвала суду № 103080081, 09.02.2022, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2788/21

Провадження №2/548/195/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.02.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2021 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір та в клопотанні про звільнення від його сплати позивачем не обгрунтовано доцільність застосування до правовідносин, що виникли між сторонами, Закону України «Про захист прав споживачів», в тому числі щодо пільг по сплаті судового збору, оскільки позивачем не наведено доводів, які б вказували про порушення прав позивача саме як споживача фінансових послуг.

Позивачем оспорюється виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом про звернення стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, тому в даному випадку ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, не може бути застосована.

Позивачу було надано строк 10 днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків поданої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду позивач отримав 22.01.2022, однак у визначений судом строк не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що недоліки позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не були усунені у встановлений судом термін у повному обсязі, поданий позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу у зв`язку з недоліками заяви, які не були усунені у визначений судом строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В.П. Старокожко