Ухвала суду № 1030798, 17.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2007 р. Справа № 33/153-07 (н.р. 07/364-06)

вх. № 5871/3-33 (н.р. 11164/5-07)

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом ПП "Агротек" м. Донецьк

до СТОВ "Данилевського-1", с. Пришиб

про стягнення 19964,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19964,63 грн. за договором поставки, укладеним між сторонами в усній формі у відповідності до ст. 639 Цивільного кодексу України. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка була частково погашено шляхом проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, а решта боргу в сумі 19964,63 грн. до цього часу не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що СТОВ "Данилевського-1" було проведено з ПП „Агротек” розрахунок, про що свідчить акт звірки від 13.07.2007 року, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у відповідності до акту звірки розрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін, за період з 01.04.2004р. по 07.06.2004р. за низкою накладних рахувалась заборгованість відповідача на користь позивача в розмірі 19964,63 грн.

Згідно до акту звірки станом на 13.07.2007р. відповідачем проведено розрахунок, внаслідок чого борг перед позивачем відсутній.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 199,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки борг було погашено лише після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Данилевського-1” (64282, Харківська область, Балаклейський район, с. Пришиб, у тому числі р/р 26006301750267 в філії АКБ „Національний кредит” м. Балаклея, МФО 350705, код ЄДРПОУ 31269265) на користь Приватного підприємства „Агротек” (юридична адреса: 83112, м. Донецьк, вул. Купріна, 119 Б, поштова адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89, кім. 213, у тому числі р/р 2600980058510 в ВАТ КБ Промекономбанк, МФО 334993, ЄДРПОУ 30270039) витрати по сплаті державного мита в сумі 199,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Савченко А.А.