
Справа № 219/266/20
Провадження № 2-с/219/7/2022
УХВАЛА
про скасування судового наказу
09 лютого 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 219/266/20; провадження 2-н/219/320/2020 від 28.04.2020 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» ( експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
встановив:
Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі 219/266/20; провадження 2-н/219/320/2020 від 28.04.2020 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» ( експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.10.2018 по 01.12.2019 у розмірі 9 177,61 гривень.
Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки існує спір про право між боржником та стягувачем, так як сума боргу, яка стягнута за судовим наказом на користь стягувача є значно завищеною, розрахованою без врахування дійсно сплачених нею коштів, а також у заяві про видачу судового наказу зазначена з урахуванням заборгованості за інфляційні збитки та 3% річних, з якою вона не згодна, так як розрахунок проведено не вірно і саме ці суми підлягають доведенню стягувачем в судовому порядку.
Також просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки судовий наказ не отримувала до теперішнього часу, а про його наявність дізналась 22.11.2021 року, але звернувшись до суду її заяву було залишено без розгляду, оскільки нею не було додано документів, які підтверджують фактичне мешкання.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Дослідивши доводи заявника ОСОБА_1 на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що даний строк був пропущений з поважної причини, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.
Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ по справі № 219/266/20; провадження 2-н/219/320/2020 від 28.04.2020 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» ( експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.10.2018 по 01.12.2019 у розмірі 9 177 (дев`ять тисяч сто сімдесят сім ) гривень 61 коп., інфляційних збитків у розмірі 209 гривень 04 коп., 3% річних у розмірі 100 гривень 87 коп. та судового збору у сумі 192 (сто дев`яносто дві ) гривні 10 коп. - скасувати.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М.Рибкіна
Судове рішення № 103079476, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/266/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: