Рішення № 103079051, 02.02.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3264/21

Провадження № 2/209/210/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 27802,80 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. за сплату судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 10.01.2020 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту № 36/20. Згідно умов Договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 8000 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 10.01.2020 року по 09.07.2021 року. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 01.08.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 27802,80 грн., яка складається з наступного: 7992 грн. - залишок по кредиту; 19810,80 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача були направлені вимоги про погашення заборгованості, проте вони були проігноровані відповідачем у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

16.09.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2020 року сторони уклали договір споживчого кредиту № 36/20. Згідно умов Договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 8000 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 10.01.2020 року по 09.07.2021 року. Пунктом 6 Договору встановлено порядок повернення кредиту та нарахування процентів із затвердженим графіком, що підтверджується копією Договору споживчого кредиту № 36/20 від 10.01.2020 року (а.с. 7-9).

Відповідач отримала від позивача грошові кошти 14.01.2020 року у розмірі 8000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 33274256 від 14.01.2020 року (а.с. 10).

На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує у зв`язку з чим станом на 01.08.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 27802,80 грн., яка складається з наступного: 7992 грн. - залишок по кредиту; 19810,80 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу, процентам підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 625, 638, 640, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (ЄДРПОУ 33274256, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17а) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором споживчого кредиту № 36/20 від 10.01.2020 року у розмірі 27802 (двадцять сім тисяч вісімсот дві) грн. 80 коп. , яка складається з наступного: 7992 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. - залишок по кредиту; 19810 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 80 коп. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Л.Шендрик