Ухвала суду № 103079032, 08.02.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9000/19

(1-кс/199/96/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42019042630000239, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням до АНД ВП надійшло повідомлення про те, що 26.09.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли до квартири ОСОБА_4 та змінили на вхідних дверях замки. 25.09.2020 р. до АНД ВП надійшла ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про внесення заяви ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ЄРДР за фактом порушення недоторканності його житла з боку невідомих осіб. До чергової частини ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська №1-кс/199/486/21 від 15.04.2021, щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 .

В ході розслідування згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 20 серпня 2019 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 внесено в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис №32918035 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 виданий 14.11.2018, видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що з архівними даними приватизаційних справ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження органу приватизації від 14.11.2018 №4/98-18 на квартиру АДРЕСА_2 не видавалося. Крім того, в свідоцтві про право власності вказано розпорядження органу приватизації від 14.11.2018 №4/98-18, однак номер розпорядження відповідає Амур-Нижньодніпровському району в той час, як реєстраційний номер 98 И-18 відповідає Індустріальному району. Також в наданій копії свідоцтва відсутні зміни, внесені до оформлення свідоцтв про право власності відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.12.2009 №369 (зі змінами від 10.05.2018).

На підтвердження обставин, на які слідчий посилається, надані наступні докази:

-витяг з ЄРДР від 21.10.2019 р. №42019042630000239;

-копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 17.09.2019 р.;

-копію протоколу огляду місця події від 27.09.2019 р.;

-копію свідоцтва про право власності на житло від 14.11.2018 р.;

-копію відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. №3/12-4655;

-копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2019 р.;

-копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2019 р.;

-копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.12.2019 р.;

-копію протоколу допиту свідка від 23.03.2020 р.;

-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.06.2021 р.;

-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.08.2021 р.;

-копію протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 12.11.2021 р.;

-копію протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_8 від 15.11.2021 р.;

-копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів віл 22.11.2021 р.;

-копію опису речей і документів, що були вилученні на підставі ухвали слідчого судді від 22.11.2021 р.;

-копію пояснень гр. ОСОБА_9 від 18.12.2018 р.;

-копію договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2019 р.;

-копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

-копію договору про задоволення вимог іпотеко держателя від 27.09.2019 р.;

-копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ;

-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

-копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

-копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 22.10.2019 р.

Розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно вимог ч. 2 ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 4ст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст.163КПК України слідчийсуддя постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведе,зокрема,наявність достатніхпідстав вважати,що ціречі ідокументи саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженніта доведеможливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів.

Аналізуючи обґрунтування поданого клопотання з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаних ним осіб, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана, як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести, не вбачається можливим.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 163 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоВП №1ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні №42019042630000239,яке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 22.10.2019за ч.3ст.190,ч.1ст.162,ч.4ст.358КК України,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до оригіналу реєстраційної справи, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , у відповідності до якої зроблено запис №32918035 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення: до 09.03.2022 р.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1