Вирок № 10307903, 24.06.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-118/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Олейник С. В.,

при секретаре Дубейко Е. В.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старобельске Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2009 года, подсудимый ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на автовокзале г. Старобельска, расположенного по адресу г. Старобельск, пл. Базарная, приобрел за 20 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица , высушенное, измельченное растение конопли в количестве, 2-х спичечных коробка, и таким образом приобрел их. После этого подсудимый ОСОБА_1 данное вещество конопли положил себе в карман куртки и перенес его на территорию своего домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1, где положил вещество в шкаф с целью дальнейшего личного употребления.

15.02.2010 года, примерно в 17 часов, работниками милиции в ходе проведения осмотра по месту жительства подсудимого ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (высушенная марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,1 грамма и которое подсудимый ОСОБА_1 хранил без цели сбыта для личного употребления.

Кроме того, 21 декабря 2009 года, примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и наживы, пришел к территории домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2, где свободным путем открыл дверь и проник в помещение гаража, откуда похитил 3 алюминиевые кастрюли с крышками емкостью 50,40 и 30 литров каждая, стоимостью 119 гривен 40 копеек за алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 50 литров, 88 гривен 80 копеек за алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 40 литров и 68 гривен 40 копеек за алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 30 литров. После этого подсудимый ОСОБА_1, выбив ногой стекло в летней кухни, проник в помещение откуда похитил 6 алюминиевых кастрюль с крышками емкостью 6 литров каждая, стоимостью 20 гривен 10 копеек за одну кастрюлю с крышкой, 3 алюминиевые кастрюли с крышками емкостью по 4 литра каждая стоимостью 14 гривен 10 копеек за одну кастрюлю с крышкой, 3 алюминиевых кастрюли с крышками емкостью по 3 литра каждая стоимостью 11 гривен 70 копеек за одну кастрюлю с крышкой, а также деньги в сумме 300 гривен, которые находились в одной из трех 4-х литровых кастрюль, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен, после чего с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению у

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений и подтвердил количество изъятого у него вещества, количество похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, со стоимостью похищенного согласен.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

Подсудимым ОСОБА_1 совершено два преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, одно тяжким.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, возместил ущерб потерпевшему, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, которые являются исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без отбытия ним наказания в уголовно-исполнительном учреждении, и, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1000 гривен погашен в полном объеме, потерпевший ОСОБА_2 от гражданского иска отказался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два (2) года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три (3) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на три (3) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного (1) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого после проведения химического исследования составляет 8,6 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД уничтожить, после вступления приговора в законную силу (л.д. 69, 70).

Вещественные доказательства пустая пачка из-под сигарет «Ватра», переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД уничтожить, после вступления приговора в законную силу (л.д. 141,142).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы 225 грн. 36 коп. ( банковские реквизиты: Банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00-10626). Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы 300 грн. 48 коп. ( банковские реквизиты: Банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 25-010100). На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного процесса.

Судья С. В. Олейник