
Справа № 645/6494/15-ц
Провадження № 2-п/645/20/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року місто Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 26.03.2020 року у цивільній справі № 645/6494/15 за позовом:
Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2015 року (суддя Бондарєва І.В.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №НА1О92 від 22.01.2007 р. у розмірі 45406 (сорок п`ять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 10018,84 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15405,67 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 19981,69 грн.; судовий збір у розмірі 454 грн. 06 коп.
08.02.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
В заяві про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2015 року відповідач просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та вказує, що з заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2015 року він ознайомився лише 26.01.2022 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи №645/6494/15, до цієї дати про існування вказаного рішення не знав, оскільки його копію не отримував, у зв`язку із чим просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 145.12.2015 року.
Прийняти заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 15.12.2015 року у цивільній справі № 645/6494/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду на 23 лютого 2022 року об 11:30 год.
Копію ухвали та копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
Судове рішення № 103078321, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/6494/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: