Ухвала суду № 103078218, 09.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2264/21

Провадження № 1-кп/643/535/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Любченко О.С.,

прокурора Гусєвої Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Мозгового М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час не встановлено, знаходячись у приміщенні офісу ТОВ «СВІТ КОМФОРТУ - К» за адресою: м. Харків, вул. Металіста, 8, поверх 1, літера А4, директором якого є потерпілий ОСОБА_2 , шляхом обману та зловживання довірою вирішив заволодіти кондиціонером TCL_71 DC Inverter TAC-18CHSA/XA71. Для цього ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, розробив злочинний план, реалізуючи який під приводом реалізації товару та зазначив, що діє від імені ГК «Теплосвіт», де нібито працює менеджером, взяв зазначений кондиціонер для продажу не маючи намірів повертати за нього грошові кошти.

Введений в оману ОСОБА_2 нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому знайомого ОСОБА_1 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісній дії останнього, погодився на прохання останнього і добровільно виписав видаткову накладну на кондиціонер TCL_71 DC Inverter TAC-18CHSA/XA71, в корпусі білого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 27.01.2021 - 11 000 гривень 826 копійки.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 07.07.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні офісу ТОВ «СВІТ КОМФОРТУ - К» розташований за адресою: м. Харків, вул. Металіста, 8, поверх 1, літера А4, шляхом обману та зловживання довірою вирішив заволодіти кондиціонером TCL 71 DC Inverter TAC-18CHSA/XA71. Для цього ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, розробив злочинний план, реалізуючи який під приводом реалізації товару та зазначив, що діє від імені ГК «Теплосвіт» де нібито працює менеджером, взяв зазначений кондиціонер для продажу, не маючи намірів повертати за нього грошові кошти.

Введений в оману ОСОБА_2 нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому знайомого ОСОБА_1 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісній дії останнього, погодився на прохання останнього і добровільно виписав видаткову накладну на кондиціонер TCL71 DC Inverter TAC-18CHSA/XA71, в корпусі білого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 27.01.2021 - 11 000 гривень 826 копійки.

ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, 30.07.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні офісу ТОВ «СВІТ КОМФОРТУ - К» розташований за адресою: м. Харків, вул. Металіста, 8, поверх 1, літера А4, шляхом обману та зловживання довірою вирішив заволодіти кондиціонером TCL 31 DC Inverter TAC-09CHSA/XA31. Для цього ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, розробив злочинний план, реалізуючи який під приводом реалізації товару та зазначив, що діє від імені ГК «Теплосвіт» де нібито працює менеджером, взяв зазначений кондиціонер для продажу, не маючи намірів повертати за нього грошові кошти.

Введений в оману ОСОБА_2 нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому знайомого ОСОБА_1 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісній дії останнього, погодився на прохання останнього і добровільно виписав видаткову накладну на кондиціонер TCL 31 DC Inverter TAC-09CHSA/XA31, в корпусі білого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 27.01.2021 - 7 000 гривень 285 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 отримавши від ОСОБА_2 вищевказане майно не маючи намірів повертати грошові кошти за нього, обернув вищевказане майно на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 30 000 гривень 937 копійок.

Представник потерпілого подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням шкоди. Від позову відмовився.

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що примирився з потерпілим та відшкодував шкоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника потерпілого.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом достовірно встановлено та не заперечувалось у судовому засіданні, що потерпілий та обвинувачений примирилися, інкримінований обвинуваченому злочин відноситься до кримінальних проступків та відшкодовано заподіяну шкоду, а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46КК України, ст.ст.285,286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 120200220470001602 від 19.11.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя І.Д.Мельникова