Ухвала суду № 103077941, 09.02.2022, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/2690/21

Провадження 2-во/621/7/22

09 лютого 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання – А. Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 23 листопада 2021 року по справі №621/2690/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ІІІ особа – ОСОБА_3 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/2690/21 за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ІІІ особа – ОСОБА_3 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом задоволено в повному обсязі.

03 лютого 2022 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що при виготовлені тексту рішення суду в резолютивній частині помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 », що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині тексу рішення суду від 23 листопада 2021 року допущена описка, а саме - помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, оскільки в резолютивній частині рішення від 23 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ІІІ особа – ОСОБА_3 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом була допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 247, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 23 листопада 2021 року по цивільній справі № 621/2690/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ІІІ особа – ОСОБА_3 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, та вважати вірним РНОКПП позивача НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складений 09.02.2022.

Головуючий: В. Філіп`єва