Вирок № 103077908, 07.02.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/77/21

Провадження №1-кп/639/112/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

за участі секретарів: Косенко С.М., Калюги Т.О.

прокурорів Ємельянової М.В., Гребінник Г.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Ях*яєва З. С. М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по об*єднаним кримінальним провадженням зареєстрованим 13 січня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021220500000029 та 17.07.2020 року за №12020225500000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Евлах республіки Айзербайджан, особи без громадянства, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.03.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 08.12.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 05.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, 18.10.2019 року звільнився з Темнівської ВК №100 по відбуттю строку покарання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.07.2020 приблизно о 20 год. 45 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, цілеспрямовано прийшов до торгівельного залу супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудінська, 1-а, заздалегідь взявши з собою належний йому непрозорий полімерний пакет з логотипом мережі супермаркетів «КЛАСС», який вирішив використати в якості засобу вчинення злочину. Саме в той час ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний задум, спочатку підійшов до стелажу у відділі з продажу тютюнових виробів, власником яких є ТОВ «Альфа-Продукт». Надалі він шляхом вільного доступу заволодів блоком сигарет торгової марки «Parliament Aqua Blue», взявши його зі стелажу. Потім ОСОБА_2 , продовжуючи втілювати в життя злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, поклав узятий ним з полиці блок сигарет у наявний у нього пустий непрозорий полімерний пакет з логотипом мережі супермаркетів «КЛАСС», який помістив у кошик для носіння товару. В подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи в іншому відділі супермаркету, вибрав зі стелажів продукти харчування та склав їх у кошик для носіння товару зверху на полімерний пакет, приховавши у такий спосіб блок сигарет торгової марки «Parliament Aqua Blue». Після цього він з наявними при ньому вибраними продуктами харчування та прихованим блоком сигарет направився до каси № 17 для здійснення сплати лише за частину товару. Надалі він, перебуваючи в зоні контролю каси № 17, у період після 21 год., спочатку виклав касиру продукти харчування, які останнім були проведені через сканер штрих-кодів. Потім ОСОБА_2 , приховуючи в непрозорому полімерному пакеті з логотипом мережі супермаркетів «КЛАСС» блок сигарет торгової марки «Parliament Aqua Blue», здійснив оплату лише за продукти харчування, які склав у придбаний ним на касі інший непрозорий полімерний пакет та поклав його у кошик для носіння товару зверху на прихований ним блок сигарет. В той же час ОСОБА_2 , оцінивши ситуацію, що склалася, та, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, не спостерігав, вважаючи, що робить це непомітно для сторонніх осіб і співробітників супермаркету, будучи заздалегідь упевненим у тому, що спрацювання сигналізації через проходження антикрадіжних воріт не відбудеться, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого корисливого діяння, передбачаючи його наслідки, і, бажаючи доведення початого ним правопорушення до кінця, та настання наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, встановив повний контроль над майном, власником якого є юридична особа, ТОВ «Альфа-Продукт». Таким чином, ОСОБА_2 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном. Після цього, ОСОБА_2 , звернувши на свою користь блок сигарет торгової марки «Parliament Aqua Blue», бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив його переміщення разом з іншим оплаченим ним товаром від місця заволодіння, тобто від каси № 17, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», а потім з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_2 завдав юридичній особі, ТОВ «Альфа-Продукт», матеріальної шкоди на суму 561 грн. 90 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 17218 від 23.10.2020.

ОСОБА_2 10.07.2020 приблизно о 21 годині 40 хвилин, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, цілеспрямовано прийшов до торгівельного залу супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудінська, 1-а., заздалегідь, як це було 08.07.2020, взявши з собою належний йому непрозорий полімерний пакет з логотипом мережі супермаркетів «КЛАСС», який вирішив використати в якості засобу вчинення злочину. Надалі ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний задум, спочатку підійшов до стелажу у відділі з продажу тютюнових виробів, власником яких є ТОВ «Альфа-Продукт». Потім він о 21 год. 58 хв. шляхом вільного доступу заволодів блоком сигарет торгової марки «Sobranie KS Blacks», взявши його зі стелажу, та, продовжуючи втілювати в життя злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, поклав вказаний блок сигарет у наявний у нього пустий непрозорий полімерний пакет з логотипом мережі супермаркетів «КЛАСС», який помістив у кошик для носіння товару. В подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи в іншому відділі супермаркету, вибрав зі стелажів продукти харчування та склав їх у кошик для носіння товару зверху на полімерний пакет, приховавши у такий спосіб блок сигарет торгової марки «Sobranie KS Blacks». Через декілька хвилин він з наявними при ньому вибраними продуктами харчування та прихованим блоком сигарет направився до каси № 13 для здійснення сплати лише за частину товару, де, перебуваючи в зоні контролю вказаної каси, спочатку виклав касиру продукти харчування, які останнім були проведені через сканер штрих-кодів. Потім ОСОБА_2 , приховуючи в непрозорому полімерному пакеті з логотипом мережі супермаркетів «КЛАСС» блок сигарет торгової марки «Sobranie KS Blacks», здійснив о 22 год. 37 хв. оплату лише за продукти харчування і отримав фіскальний чек. Всі продукти харчування він склав у придбаний ним на касі інший непрозорий полімерний пакет та поклав його у кошик для носіння товару зверху на прихований ним блок сигарет. В той же час ОСОБА_2 , оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, не спостерігав, вважаючи, що робить це непомітно для сторонніх осіб і співробітників супермаркету, будучи заздалегідь упевненим у тому, що спрацювання сигналізації через проходження антикрадіжних воріт не відбудеться, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого корисливого діяння, передбачаючи його наслідки, і, бажаючи доведення початого ним правопорушення до кінця, та настання наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, встановив повний контроль над майном, власником якого є юридична особа, ТОВ «Альфа-Продукт». Після цього, ОСОБА_2 , звернувши на свою користь блок сигарет торгової марки «Sobranie KS Blacks», та, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив його переміщення разом з іншим оплаченим товаром від місця заволодіння, тобто каси № 13, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд. Однак, ОСОБА_2 , виконавши до кінця всі дії, які вважав необхідними для доведення задуманого ним протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення вищезазначеного товару його протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» при виході із торгівельного залу. В підсумку ОСОБА_2 у зазначений вище період часу вчинив закінчений замах на таємне викрадення блоку сигарет торгової марки «Sobranie KS Blacks», належних юридичній особі - ТОВ «Альфа-Продукт», тобто він скоїв невдалу спробу посягання на об`єкт, на який був спрямований його умисел, але вказане діяння не завдало матеріальної шкоди володільцю майна. Під час огляду місця події слідчим у складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в період з 23 год. 45 хв. 10 липня по 00 год. 20 хв.11 липня 2020 року в присутності двох понятих та ОСОБА_2 у кімнаті охорони супермаркету «Класс» на столі оглянуто виявлений перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу блок сигарет торгової марки «Sobranie KS Blacks», за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження його оплати через касу № 13. Вказаний товар був призначений для продажу, вартість якого становила 535 грн. 83 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/1976СЕ-20 від 28.08.2020.

ОСОБА_2 22.12.2020 р. приблизно о 20.00 годині перебуваючи на території торгівельного - ринкового комплексу «Термінал», який розташований за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях, 147, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_1 , яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, в руках у котрої була жіноча сумка і в нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном. Надалі, ОСОБА_2 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, користуючись тим, що перед ним знаходиться жінка, яка перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спочатку підійшов ближче до потерпілої, а потім, стоячи перед нею, діючи повторно, таємно для потерпілої, яка не усвідомлювала навколишніх дій, з прямим умислом, використовуючи пізній час доби та фактор несподіванки, непомітно зняв з руки потерпілої смарт-годинник Mi Smart BAND 5, а потім таємно викрав з її жіночої сумки мобільний телефон Huawei P smart 2019 та гаманець, в котрому знаходились грошові кошти 5500 грн. та непомітно для потерпілої, стягнув з її пальця золоту каблучку. Після цього, ОСОБА_2 , звернувши на свою користь вказаний мобільний телефон Huawei P smart 2019,вартістю 2190 грн,, золоту каблучку вагою 3 гр, вартістю 5297 грн.87 коп., гаманець з грошовими коштами 5500 грн., смарт годинник Mi Smart BAND 5, вартістю 630 грн., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 13617 грн. 87 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/964-ТВ від 19.01.2021 року.

Представник потерпілого Соловцов С.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку ст. 135 КПК України, що відповідно до ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним до суду заяви просить розглядати справу без його участі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та повідомив, що дійсно вчинив вказані злочини при обставинах наведених вище, але на початку судового засідання вказував, що оспорює дані обставини. ОСОБА_2 зазначив, що раніше частково визнавав свою провину, оскільки намагався отримати покарання не пов`язане з позбавленням волі у зв`язку з поганим станом здоров`я. ОСОБА_2 просив не позбавляти його волі, так як страждає на хвороби серця, тиску та є особою похилого віку.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї вини підтверджується показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , а також дослідженими судом, за безпосередньою участю учасників процесу, доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини про які зазначено в обвинувальному акті, та про які в судовому засіданні розповів ОСОБА_2 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до останнього немає. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2009 року, наприкінці грудня 2020 року ОСОБА_4 познайомився з чоловіком на ім*я ОСОБА_5 , яким в подальшому виявився ОСОБА_2 , в ході розмови останній повідомив ОСОБА_4 , що йому нема, де мешкати, та свідок запропонував останньому пожити разом з ним, на що ОСОБА_2 погодився. Проживав останній у ОСОБА_4 до середини січня 2021 року, а потім пішов та не повернувся.

Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, які є предметом теперішнього розгляду, в межах висунутого обвинувачення за встановлених судом обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Протоколом огляду місця події від 10 липня 2020 року, згідно якого, місцем огляду є службовий кабінет ТЦ «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а, де було виявлено блок цигарок (10 пачок) ТМ «Собраніє», які зі слів працівників супермаркету були вилучені у особи, яка намагалась вчинити крадіжку, дана особа назвалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана слідча дія проводилась за участі понятих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адміністратора з безпеки ТЦ «Класс» ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Під час огляду застосовувалась фотозйомка.

Протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2020 року згідно якого, у присутності понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідок ОСОБА_11 на фотознімку №3 впізнав чоловіка, який вчинив крадіжку у ТЦ «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а, 08 та 10 липня 2020 року, а саме двох блоків сигарет. До протоколу додається довідка впізнання від 05.11.2020 року.

Протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2020 року згідно якого, у присутності понятих: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , свідок ОСОБА_14 на фотознімку №2 впізнав чоловіка, який вчинив крадіжку у ТЦ «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а, 08 та 10 липня 2020 року, а саме двох блоків сигарет..До протоколу додається довідка впізнання від 05.11.2020 року.

Протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2020 року згідно якого, у присутності понятих: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , свідок ОСОБА_6 на фотознімку №1 впізнав чоловіка, який вчинив крадіжку у ТЦ «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а, 08 та 10 липня 2020 року, а саме двох блоків сигарет..До протоколу додається довідка впізнання від 05.11.2020 року.

Протоколом огляду предмету від 05.11.2020 року, предметом огляду є оптичний диск із відеозаписами з камер зовнішнього спостереження розташованих в торговому залі ТЦ «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а. На відео зафіксовано події крадіжок що мали місце 08 та 10 липня 2020 року, а саме двох блоків сигарет «Парламент» та «Собраніє», чоловіком худорлявої статури, з сивими волосами, віком близько 50 років. Оглянутий предмет постановою слідчого від 16.11.2020 року визнано речовим доказом.

Висновком експерта №6/1976СЕ-20 від 28.08.2020 року, згідно якого, вказаний вище товар, сигарети був призначений для продажу, та його вартість становить 535 грн. 83 коп.

Висновком експерта №17218 від 23.10.2020 року, згідно якого, в результаті скоєного протиправного діяння потерпілому, а саме: юридичній особі, ТОВ «Альфа-Продукт», завдано матеріальної шкоди на суму 561 грн. 90 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2020 року, згідно якого, за участю понятих: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та підозрюваного ОСОБА_2 , в приміщенні ТЦ «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а, підозрюваний ОСОБА_2 повідомив, що 08 та 10 липня 2020 року з відділу продажу тютюнових виробів вказаного вище ТЦ вчинив крадіжку двох блоків сигарет. Під час проведення даної слідчої дії проводилась фотозйомка. Фототаблиця додається.

Протоколом огляду предмету від 13 січня 2021 року згідно якого, за участю понятих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та потерпілої ОСОБА_1 був оглянутий оптичний диск із двома відеозаписами. На відеозаписах зафіксована подія, яка сталася 22.12.2020 року о 20 год. 15 хв., за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147. Оглянутий предмет постановою слідчого від 13.01.2021 року визнано речовим доказом.

Протоколом огляду місця події від 16 січня 2021 року, згідно якого, місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 , в якій було виявлено банківську карту «Альфа Банк» НОМЕР_1 та чехол прозрачний до мобільного телефону. Дана слідча дія проводилась за участі понятих: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та власника приміщення ОСОБА_4 . Під час проведення огляду застосовувалась фотозйомка. Фототаблиця додається.

Протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2021 року згідно якого, у присутності понятих: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , свідок ОСОБА_4 на фотознімку №2 впізнав чоловіка, який з грудня 2020 року проживав разом з останнім у його квартирі та назвався ОСОБА_5 . До протоколу додається довідка впізнання.

Протоколом огляду місця події від 16 січня 2021 року, згідно якого, у приміщенні кабінету №19 ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Х/О за адресою: м. Харків, пр.-т Л. Малої, 45, гр. ОСОБА_23 добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон «Хуавей» бірюзового кольору, на екрані якого малися тріщини. Як пояснив останній даний телефон йому дав в користування його знайомий ОСОБА_24 . В ході огляду мобільний телефон вилучено. Під час проведення огляду застосовувалась фотозйомка. Фототаблиця додається.

Протоколом огляду предмету від 16 січня 2021 року згідно якого, за участю понятих: ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , а також потерпілої ОСОБА_1 оглянуто предмет, а саме: мобільний телефон «Хуавей» бірюзового кольору, на екрані якого маються тріщини, банківська карта «Альфа Банк» червоного кольору НОМЕР_1 , прозорий чохол з написами чорного маркеру знизу. Під час проведення огляду, потерпіла ОСОБА_1 впізнала свої речі. Оглянуті предмети постановою слідчого від 16.01.2021 року визнано речовими доказами.

Висновком експерта СЕ-19/121-21/964-ТВ від 19.01.2021 року згідно якого, в результаті протиправних дій вчинених відносно потерпілої ОСОБА_1 , останній завдано матеріальної шкоди на загальну суму 13617 грн. 87 коп.

Протоколом огляду місця події від 06.03.2021 року, згідно якого, за участю понятих: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та потерпілої ОСОБА_1 , проводився огляд на території терміналу біля ст. метро «Холодна гора», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147. В ході огляду встановлено, що на даній території зверху продуктових магазинів перебувають відеокамери, які в подальшому були відображені в схемі до протоколу огляду місця події. Під час проведення огляду застосовувалась фотозйомка. Фототаблиця та схема додаються.

Протоколом огляду предмету від 13 січня 2021 року згідно якого за участю захисника Ях*яєва З.М.С та підозрюваного ОСОБА_2 оглянуто оптичний диск із двома відеозаписами. На відеозаписі зафіксовано подія, яка сталася 22.12.2020 року о 20 год. 15 хв., за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147 з потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 . Крім того, під час огляду відео файлів підозрюваний ОСОБА_2 впізнав себе.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, не мають протиріч, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Беручи до уваги визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які наполягали на дослідженні доказів по кримінальному провадженню в повному обсязі, допитав потерпілу ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянув справу з дослідження доказів в повному обсязі.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимий, не одружений, не працює та є особою, яка немає громадянства, страждає на ішемічну хворобу серця. Артеріальну гіпертензію, під час відбування покарання за попереднім вироком ОСОБА_2 знаходився на лікуванні від туберкульозу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання останнього, особу ОСОБА_2 , його відношення до скоєних злочинів та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства. Разом з тим покарання необхідно призначати з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 19 січня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 19.01.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 зарахувати в строк покарання строк увязнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у розмірі 3105 грн. 45 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів з позначкою виду платежу - за проведення експертиз.

Речові докази, а саме: диск ДВД з відеокамери розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147 та оптичний диск із відеозаписами з камер зовнішнього спостереження розташованих в торговому залі ТЦ «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, блок сигарет (10 пачок) «Собраніє», які було вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а - повернути власнику.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року щодо майна вилученого під час проведення огляду 16.01.2021 року за адресою: м. Харків, пр-т Л. Малої, буд. 45 та за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону «Huawei P smart 2019», imei: НОМЕР_2 , банківсьої картки Альфа Банк ОСОБА_29, номер НОМЕР_3 , прозорого чохла з написами чорного маркеру знизу, яке визнано речовими доказами, та повернути його власнику.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Д.В. Чижиченко