Ухвала суду № 103077824, 09.02.2022, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/238/22

Провадження № 2/617/227/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Калініна С.К. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду представник позивача заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 67574227 від 18.11.2021 року відкритого на підставі виконавчого напису №76268 від 02.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Михайлівни , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість в розмірі 28 555,00 грн..

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.151ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 67574227 від 18.11.2021 року відкритого на підставі виконавчого напису №76268 від 02.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Михайлівни , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість в розмірі 28 555,00 грн..

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Подолянко Івану Андрійовичу ( провул.Роз"їзний , 27 , офіс 2 , м.Харків , 61140), для негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя