Постанова № 103077655, 08.02.2022, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Провадження № 3/425/237/22

Справа № 425/321/22

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2022 року о 14 год. 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає з ОСОБА_2 , вчинив відносно останньої дії насильницького характеру, які полягали у штовханні, стусанах, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 24 січня 2022 року об 11 год. 42 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив встановлений щодо нього захід термінового заборонного припису серії АА №165214 від 22.01.2022 в частині заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме, контактував з нею шляхом спілкування.

Вищезазначені правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що дійсно 22.01.2022 ОСОБА_1 , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, перебуваючи вдома, кричав на неї, штовхав та хапав за руки. Вона злякалась, що ОСОБА_1 вчинить із нею ще гірше, тому викликала поліцію. Того ж дня відносно ОСОБА_1 було винесено заборонний припис. 24.01.2022 ОСОБА_1 дійсно контактував з нею шляхом спілкування. Просить не застосовувати до ОСОБА_1 суворе стягнення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 22.01.2022 та 24.01.2022;

- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 серії АА №165214 від 22.01.2022, яким встановлені заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, зокрема, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис винесено строком на 3 доби з 17 год. 00 хв. 22.01.2022 по 17 год. 00 хв. 25.01.2022. Постраждала особа - ОСОБА_2 ;

- рапортами працівників поліції від 22.01.2022 та 24.01.2022;

-постановами Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.02.2021 та 16.08.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, думку потерпілої, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, у вигляді щирого розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко