Рішення № 10307759, 02.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4350/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача Усіченко Т.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

КВП „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 3221,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власниками якої є відповідачі. Відповідно до житлового законодавства власники та члени їх сімей зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснювали, в результаті чого, за період з 01 серпня 2005 року по 31 січня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 3221,07 грн. Просила стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідачів на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що період, за який позивач просить стягнути заборгованість, перевищує строк позовної давності. Крім того, зазначив, що теплопостачальник надає послуги неналежної якості взимку в квартирі холодно, гаряча вода буває не завжди. Будь-яких документів на підтвердження своїх заперечень не надав, оскільки не викликав комісію для проведення заміру температури в квартирі через постійну зайнятість на роботі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є її власником та членами його родини.

Згідно з випискою з особового рахунку відповідача №НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2005 року по 31 січня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 3221,07 грн.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Позивач звернувся до суду з позовом 20.05.2010 року, тобто при застосуванні строку позовної давності стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася в період з 01.05.2007 року по 31.01.2010 року. Але суд вважає, що факти оплати відповідачами послуг, що надає позивач, у листопаді 2008 року та у квітні 2009 року перериває перебіг позовної давності, оскільки сума внеску значно перевищує суму нараховану по особовому рахунку в жовтні 2008 року відсутні нарахування, а сплачено в листопаді 2008 року 70,00 грн., в березні 2009 року нараховано 272,06 грн., а в квітні 2009 року сплачено 372,06 грн., тобто є підстави вважати, що відповідачі вносили більшу суму в рахунок погашення поточної заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності починаючи з листопада 2008 року, та стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася з 01 листопада 2005 року по 31 січня 2010 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 3214,18 грн.

Згідно ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Позивач відповідно до рішення Краматорської міської ради № 34/V-12 від 24.02.2010 року звільнений від сплати державного мита на 2010 рік при подачі позовних заяв на розгляд у Краматорський міський суд по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води згідно з доданим списком, тому з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача треба стягнути заборгованість в сумі 3214,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 264 ЦК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26033304109 в Краматорському відділенні №2865 „Ощадбанку України”, МФО 394222, код ЗКПО 00131133) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2005 року по 31 січня 2010 року в сумі 3214,18 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: