Ухвала суду № 103077325, 09.02.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4384/21

Провадження № 2/346/207/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Юрчук Микола Миколайович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Юрчук Микола Миколайович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача подав до суду клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Разом з тим, положення частини 1 ст.201 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Так, представник відповідача подав зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, однак враховуючи, що від позивача не надійшла згода щодо такого порядку врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201-205, 251, 260, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.