Ухвала суду № 103077294, 09.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10658/20

Провадження № 2-п/344/12/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Костишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ “Івано-Франківськгаз збут” до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача — АТ “Оператор газорозподільної системи “Івано-Франківськгаз” про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 167 863,44 грн., стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 509,52 грн., стягнення судових витрат в розмірі 2555,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ “Івано-Франківськгаз збут” до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача — АТ “Оператор газорозподільної системи “Івано-Франківськгаз” про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 167 863,44 грн., стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 509,52 грн., стягнення судових витрат в розмірі 2555,59 грн., посилаючись на те, що в судове засідання 01.11.2021 року вона з`явилася, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Судом не враховано, що заборгованість за постачання природного газу та пеня за несплату такої заборгованості нараховано за період за який сплили строки позовної давності. Крім того, заборгованість за надані послуги з постачання природнього газу в квартиру АДРЕСА_1 нараховано за періоди, в яких вона не була власником даної квартири і не могла отримувати послуг з газопостачання від Позивача. Дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Представник заявника заву підтримав, просив задоволити.

Представник позивача заперечила щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 року позов ТОВ “Івано-Франківськгаз збут” до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача — АТ “Оператор газорозподільної системи “Івано-Франківськгаз” про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 167 863,44 грн., стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 509,52 грн., стягнення судових витрат в розмірі 2555,59 грн. – задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в користь ТОВ “Івано-Франківськгаз збут”, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, код ЄДРПОУ 39595350, рахунок НОМЕР_2 в Філія-Івано-Франківське обласне управління АТ “ОЩАДБАНК” – 167 863 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 44 коп. заборгованості за спожитий природний газ. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в користь ТОВ “Івано-Франківськгаз збут”, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, код ЄДРПОУ 39595350, рахунок НОМЕР_3 в АБ “Кліринговий Дім”, м.Київ – 2 509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) гривень 52 коп. нарахованої пені за період з 01.10.2019 року по 29.02.2020 року. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в користь ТОВ “Івано-Франківськгаз збут”, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, код ЄДРПОУ 39595350, рахунок НОМЕР_3 в АБ “Кліринговий Дім”, м.Київ- 2 555,59 гривні витрат по оплаті судового збору. (а.с. 91-93).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Про наявність заочного рішення, як зазначає заявник, дізнався тільки 24.11.2021 року, що підтверджується інформацією з поштового відправлення (а.с.99).

Таким чином строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення слід поновити заявнику.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи підстави для скасування заочного рішення, наведені заявником у заяві знайшли своє підтвердження.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ “Івано-Франківськгаз збут” до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача — АТ “Оператор газорозподільної системи “Івано-Франківськгаз” про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 167 863,44 грн., стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 509,52 грн., стягнення судових витрат в розмірі 2555,59 грн. - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 по цивільній справі за позовом ТОВ “Івано-Франківськгаз збут” до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача — АТ “Оператор газорозподільної системи “Івано-Франківськгаз” про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 167 863,44 грн., стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 509,52 грн., стягнення судових витрат в розмірі 2555,59 грн. - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28.03.2022 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.