Ухвала суду № 103077179, 09.02.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/103/22

Провадження № 1-кс/192/30/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. слідчий суддяСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання слідчого ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021041570000542 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ№9ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041570000542 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні просить надати слідчим СВ ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: LAC47784,CID34271523,34271533,LAC48184,CID14907,22152,22153,24907,27151,27152,27153,27159,34907,LAC47166,CID52,5291,8052,14917,24917,34916,34917,41112,42291,47492,47493,LAC47766,CID34094342,34474932,34474933,LAC47146,CID20251,LAC47166,CID1091,1151,7272,7273,12605,17131.22605,32605,38142,LAC47766,CID34072733,34171341,34191523з IMEIтелефонів,тип з`єднання,вхідні/вихіднідзвінки,SMSі MMS-повідомлення,інформацію проGPRS-трафік,переадресацію,дату,час ітривалість з`єднань;ідентифікаційні ознакикінцевого абонентА),абонентський серійнийICCID,IMS1,номери сімкарти іІМЕІ,ідентифікаційні ознаки,термінали,з якимивідбувається сеансзв`язку (абонентВ),з`єднання нульовоїтривалості,за наявностіконтрактної умовинадати відомостіпро абонента,які містятьінформацію уперіод часуз 07:00години 15.12.2021року по19:00годину 15.12.2021 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.12.2021 року до СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08.00 годин невстановлені особи, шляхом віджиму вікна проникли до житлового будинку та викрали речі.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №12021041570000542 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників проведено радіотехнічні заходи. Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювала в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою швидкого повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації в електронному та друкованому вигляді.

В судове засіданняініціатор поданогоклопотання слідчий ОСОБА_3 ,прокурор,яким погодженоклопотання,представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі абодокументи перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїособи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.268 КПК України установлення місцезнаходженнярадіоелектронного засобупроводиться напідставі ухвалислідчого судді апеляційногосуду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування.

Судом ввстановлено,що в провадженні СВ ВП№9ДРУП ГУНП вДніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №12021041570000542 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, проведено радіотехнічне обстеження.

Слідчий посилається на можливість використання відомостей,що містятьсяв речахі документах тимчасовий до яких просить надати, як покази, що є не зрозумілим.

Враховуючи, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонента отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання щодо невизначеного кола осіб, суд вважає, що в даному випадку ним фактично заявлено клопотання, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначені в клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування невизначеного кола осіб.

Крім того, неявка без поважної причини слідчого, який звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та прокурора яким погоджено дане клопотання свідчить на думку суду про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення, викладених в ньому обставин, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021041570000542 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1