Ухвала суду № 103077068, 14.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/405/21

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

14 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви Виконавчого комітету Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна 1) про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року у цивільній справі №214/405/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Виконавчого комітету Криворізької міської ради – Сова Ю.В. звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 27 вересня 2021 року (надійшла до суду 11 жовтня 2021 року), в якій просить суд: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року у справі №214/405/21 та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Ткаченку А.В. 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом до розгляду у випадку подання її належним чином оформленої.

Як слідує з ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Приписами ст.285 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. Так, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України, а саме:

-зі змісту заяви неможливо встановити, коли саме відповідач отримав копію заочного рішення суду або дізнався про його ухвалення, що має істотне значення для перевірки процесуальних строків звернення відповідача до суду.

При цьому, з копій доказів, долучених до заяви, слідує, що копію заочного рішення суду від 25 серпня 2021 року вручено відповідачеві 09 вересня 2021 року (вх. №7053/12), в той час як заяву про перегляд заочного рішення направлено поштовою кореспонденцією 27 вересня 2021 року, тобто з пропуском визначеного ст.284 ЦПК України процесуального строку, питання про поновлення якого з обґрунтуванням поважності причин пропуску не ставить.

-всупереч ч.6 ст.285 ЦПК України при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем не сплачено судовий збір за ставками, визначеними п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (відповідно 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу) та не надано відповідний оригінал квитанції, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а судовий збір сплаті з наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа.

Згідно з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 01 січня 2021 року у розмірі 2270,00 грн., тому ставка судового збору за подачу юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 1135 грн.

-в заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача стосовно визнання дійсним оспорюваного договору міни;

-в обґрунтування вимог заяви відповідач посилається, що він не є належним відповідачем по справі, оскільки оспорюваний договір міни був укладений між ОСОБА_1 та Управлінням ЖКГ виконкому Криворізької міської ради, в той час як правонаступником Управління є не Виконком Криворізької міської ради, а Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, який є самостійною юридичною особою, а не структурним підрозділу виконкому. При цьому, доказів, які б підтверджували вказані обставини, суду не надає.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, то згідно зі ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.285 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Криворізької міської ради про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року у цивільній справі №214/405/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання договору міни нерухомого майна дійсним – залишити без руху.

Надати відповідачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити відповідачеві за адресою, вказаною в заяві – для виконання.

У разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернена відповідачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко