Ухвала суду № 103076894, 08.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/299/21

Провадження № 1-кп/202/82/2022

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Весненка І.Р.,

прокурора Гаподченка Є.Ю.,

представників потерпілих Ярличенка І.В., Суп О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 Кондрашової В.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Козлова А.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 Швидкого Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020042630000014 від 13 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, з яким 08 лютого 2022 року було укладено угоду про визнання винуватості, в окреме провадження із кримінального провадження, що знаходиться на розгляді, з метою розгляду такої угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Інші учасники вирішення питання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 поклали на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За змістом ч.8 ст.469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Отже КПК України чітко визначає алгоритм дій суду у разі отримання в ході судового розгляду кримінального провадження угоди про визнання винуватості, досягнутої не з усіма обвинуваченими у такому кримінальному провадженні.

Так, ч.8 ст.469 КПК України місить імперативну норму, яка зобов`язує суд ухвалити рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди.

Прокурором суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 08 лютого 2022 року між прокурором Гаподченко Є.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника Швидкого Є.П., а також заявлено клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження із кримінального провадження, що знаходиться на розгляді, з метою розгляду такої угоди.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження із кримінального провадження, що знаходиться на розгляді, для розгляду угоди про визнання винуватості і приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з яким укладено угоду, в окреме кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369-372, 468, 469 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно обвинуваченогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України на підставі угоди про визнання винуватості - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України виділити в окреме кримінальне провадження для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної 08 лютого 2022 року між прокурором Гаподченком Є.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.