Ухвала суду № 103076695, 08.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1601/19

1-кп/212/66/22

У Х В А Л А

про вирішення питання відводу

08 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді Дехта Р.В., суддів Чайкіна І.Б., Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Зюревич В.В., прокурора Троцик Д.О., захисника обвинуваченого - адвоката Орлова В.І., розглянувши кримінальне провадження №12018040230001992 від 27.10.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, захисником обвинуваченого - адвокатом Орловим В.І. заявлено відвід колегії суддів по зазначеному кримінальному провадженню.

Свою заяву про відвід захисник Орлов В.І. мотивував тим, що колегією суддів вкотре порушується право обвинуваченого на захист, а саме колегія суддів не робить зауваження прокурору, який ставить навідні запитання свідкам.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію та заяву свого захисника.

Прокурор Троцик Д.О. заперечував проти задоволення заяви захисника Орлов В.І. про відвід колегії суддів, вважає заяву необґрунтованою та безпідставною.

Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України передбачений перелік обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Серед передбачених ст. 75 КПК України підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Отже, доводи сторони захисту про порушення колегією суддів права його підзахисного ОСОБА_1 , зокрема, при допиті свідків в залі судового засідання, є хибними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

При цьому, заслуговуючих на увагу обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості колегії суддів, сторона захисту не навела і доказів на підтвердження їх існування не надала.

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката Орлова В.І. про відвід колегії суддів - відмовити.

Керуючись ст..81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Орлова Володимира Івановича про відвід всім суддям при розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 лютого 2022 року о 16 годинні 00 хвилин.

Головуючий суддя: Р. В. Дехта

Судді М.Д.Власенко

І.Б.Чайкін