Ухвала суду № 103076632, 09.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9590/21

Провадження № 2-з/201/37/2022

У Х В А Л А

09 лютого 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого – судді Ткаченко Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Садівничого товариства «Пресс» Крят Лідії Борисівни про витребування доказів та розгляд справи в загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Пресс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.09.2021р. надійшла позовна заява Садівничого товариства «Пресс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.10.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін (а.с.№46).

04.11.2021р. до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.№49-52), 22.11.2021р. відповідь на відзив (а.с.№63-66) та 09.12.2021р. заперечення (а.с.№90-94).

Ухвалою суду від 28.12.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, та встановлено позивачу додатковий строк для подання доказів до 18.01.2022р. (включно), у зв`язку з чим строки розгляд справи продовжено на один місяць (а.с.№103).

03.02.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача про подовження строку для вчинення процесуальних дій, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування у ТОВ «Квартал» документів: дозволу голови Садівничого товариства «Пресс», копії протоколу загальних зборів про прийняття ОСОБА_1 до членів Садового товариства «Пресс», копію членської книжки садівника (садовода)/ садова книжка ОСОБА_1 .

В обґрунтування, представник позивача посилалася на те, що самостійно витребувати заявлені докази не має можливості, оскільки направлений запит до ТОВ «Квартал» перебуває у точці видачі на поштовому відділенні «Укрпошта» зі строком зберігання 30 днів та не вручений адресату.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача в частині витребування доказів, вважає необхідним залишити його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 28.12.2021р., якою позивачу встановлений додатковий строк для подання доказів до 18.01.2022р. (включно), була направлена на електрону пошту представника позивача та представника відповідача та отримана 30.12.2021р. (а.с.№104, 106).

У встановлений судом строк - до 18.01.2022р. (включно), заявлені представником позивача докази надані не були.

Заява про витребування доказів подана з пропуском строку, встановленого судом, та клопотання про продовження цього строку суду не надано, а тому суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання представника Садівничого товариства «Пресс» - Крят Л.Б. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Пресс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Що стосується клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні цього клопотання, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру, розмір яких не перевищує 100 прожиткових мінімумів доходів громадян, а також приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, категорію, складність справи, кількість сторін та відсутність клопотань про допит свідків та призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Садівничого товариства «Пресс» – адвоката Крят Лідії Борисівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Пресс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника Садівничого товариства «Пресс» – адвоката Крят Лідії Борисівни про розгляд справи в загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.