Ухвала суду № 103076612, 04.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6245/21

Провадження № 2/201/318/2022

УХВАЛА

04 лютого 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача 06 грудня 2021 було подано клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Яка вартість матеріального збитку станом на 19 серпня 2020 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 19 серпня 2020 року?

Крім того, у поданому клопотанні представник позивача просив транспортно-товарознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 201/6245/21 за вихідними даними висновку № 2409/20/20 від 17 вересня 2020 року по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В. та без огляду об`єкта дослідження - автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 за матеріалами цивільної справи № 201/6245/21, оскільки об`єкт дослідження, автомобіль «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 відремонтовано.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/6245/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, проведення транспортно-товарознавчої експертизи експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка вартість матеріального збитку станом на 19 серпня 2020 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 19 серпня 2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Транспортно-товарознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 201/6245/21 за вихідними даними висновку № 2409/20/20 від 17 вересня 2020 року по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В. та без огляду об`єкта дослідження - автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 за матеріалами цивільної справи № 201/6245/21, оскільки об`єкт дослідження, автомобіль «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 відремонтовано.У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник - адвокат Демрчук М.В. моб. тел. НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев