
Справа № 175/410/22
Провадження № 2/175/128/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Сайгак А.О. ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович,приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович,приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання адвоката позивача за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_1 про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена нею під час вчинення виконавчого напису від 10 червня 2021 року № 705, яким нотаріусом запропоновано стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 8/2006/840-к/1481А від 20 листопада 2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у розмірі 134 753 грн. 20 коп. за період з 01 вересня 2018 року по 09 червня 2021 року.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовій Владиславі Юріївні - для виконання.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя : Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 103076593, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/410/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: