Ухвала суду № 103076584, 09.02.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/381/22

Провадження № 2-з/209/27/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 лютого 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бажан Владислава Павловича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бажан В.П. звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенія Михайловича № 48239 від 19.05.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, заборгованості за кредитним договором № Z62.00407.003693485 від 22.02.2018 року в розмірі 44 465,89 грн. до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

На обґрунтування заяви вказує, що вона ОСОБА_1 має намір звернутися з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого напису № 48239, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем 19.05.2021 року. У зв`язку із наміром зверненням позивача до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважає за доцільне та необхідне зупинити стягнення грошових коштів до винесення судом рішення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що 19.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем вчинено виконавчий напис № 48239 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № Z62.00407.003693485 від 22.02.2018 року в розмірі 44465,89 грн., з підстав цього 15.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичемпостановлено постанову про відкриття виконавчого провадження №65798271. 29.06.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яку направлено за місцем роботи боржника на ПрАТ "Оріль-Лідер" для звернення стягнення.

Враховуючи, що з позивача продовжують примусово стягуватися кошти за виконавчим документом, не вжиття судом заходів забезпечення позову може призвести до повного фактичного виконання виконавчого документа, що в подальшому у разі подачі позовної заяви та задоволення судом позову значно ускладнить виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвоката Бажан Владислава Павловича про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенія Михайловича № 48239 від 19.05.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, заборгованості за кредитним договором №Z62.00407.003693485 від 22.02.2018 року в розмірі 44 465,89 гривень.

В разі подачі позовної заяви до суду застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Я.В. Замкова