Ухвала суду № 103076506, 10.01.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12219/21

Провадження № 2/932/9/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Тітова Галина Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Тітова Г.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2021 року вищезазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року, справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 просив суд відстрочити йому оплату судового збору до ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дослідивши надані матеріали, заяву, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Тітова Галина Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем необґрунтоване вказане клопотання та не надано доказів на підтвердження його майнового стану та необхідності відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Тітова Галина Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева