Постанова № 103076491, 09.02.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1202/21

1-кс/171/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12021041410000117 від 08.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

До провадження судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. 08.02.2022 року надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12021041410000117 від 08.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

09.02.2022 року до суду надійшла заява прокурора Криворізької східної окружної прократури Михайленко В.О. про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали за клопотанням та заяву прокурора, суд приходить до висновку, що заява прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Михайленко В.О. щодо залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на те, що прокурор подав заяву про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.2-3, 7, 26, 132 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12021041410000117 від 08.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.