Ухвала суду № 103076418, 09.02.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
09.02.2022
Номер справи
466/1062/22
Номер документу
103076418
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/1062/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про арешт банківського рахунку у кримінальному провадженні №12022142380000042 від 11.01.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

в с т а н о в и л а :

08.02.2022р. дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12022142380000042 від 11.01.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, звернувся до слідчої судді з клопотанням яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про арешт банківського рахунку ТзОВ УК «Збоїща», код ЄДРПОУ 42552830, м.Львів, вул..Б.Хмельницького,251/70, відкритого у АТ «Приватбанк».

Ознайомившись з цим клопотанням, вважаю, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У поданому клопотанні дізнавач не зазначив підставу та мету арешту банківського рахунку ТзОВ УК «Збоїща», код ЄДРПОУ 42552830, відкритого у АТ «Приватбанк».

Дізнавачем вказано норму ч.4 ст.170 КПК України, однак неправильно викладено її зміст, оскільки у цій частині статті 170 КПК України йде мова про накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації, а не з метою відшкодування шкоди.

В разі необхідності накладення арешту з метою відшкодування шкоди слідчий/дізнавач зобов`язаний підтвердити наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні. Такого підтвердження немає.

У клопотанні дізнавач вказує ще й на те, що кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТзОВ УК «Збоїща», мають значення речового доказу по кримінальному провадженню. В такому випадку в клопотанні має бути підтверджена наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Це клопотання такого підтвердження не містить.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про арешт банківського рахунку у кримінальному провадженні №12022142380000042 від 11.01.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,- повернути дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , як таке, що подано без дотримання вимог ст.171 КПК України, для усунення недоліків у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 103076418 ?

Документ № 103076418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103076418 ?

Дата ухвалення - 09.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103076418 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103076418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103076418, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 103076418, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103076418 відноситься до справи № 466/1062/22

Це рішення відноситься до справи № 466/1062/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103076417
Наступний документ : 103082111