Ухвала суду № 103075915, 20.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 336/7266/21

Номер провадження 2/336/4401/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Двірної Ю.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, про встановлення графіку участі у спілкуванні та вихованні дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просила скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Маєра Ф.В. «Про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дочками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » №494 від 05.08.2021 року, а також встановити ОСОБА_2 новий графік участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

20.01.2022 від позивача та представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про скасування розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Маєра Ф.В. «Про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дочками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 494 від 05.08.2021.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали подану заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка скористалася своїм процесуальним правом та подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті. В заяві позивачем та представником позивача зазначено, що їм зрозумілі наслідки подання такої заяви.

Враховуючи викладене вище, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про скасування розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Маєра Ф.В. «Про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дочками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 494 від 05.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// https://court.gov.ua/sud0827/.

Суддя Л.Г.Карабак