Рішення № 103075854, 28.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5661/21

Провадження 2/336/554/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме просив суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину майна, а саме: житловий будинок під літерою Г-2, літня кухня під літерою А, погріб з шийкою під літерою пг, сараї під літерою Б і Д, душ під літерою Е, вбиральня під літерою Ж, навіс під літерою З, що розташовані по АДРЕСА_1 , як частину спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину майна, а саме: житловий будинок під літерою Г-2, літня кухня під літерою А, погріб з шийкою під літерою пг, сараї під літерою Б і Д, душ під літерою Е, вбиральня під літерою Ж, навіс під літерою З, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позов прийнято до розгляду суддею Жупановою І.Б. і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.08.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

За зустрічним позовом останній просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частину майна, а саме: житловий будинок під літерою Г-2, літня кухня під літерою А, погріб з шийкою під літерою пг, сараї під літерою Б і Д, душ під літерою Е, вбиральня під літерою Ж, навіс під літерою З, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20.09.2021 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 року, цивільна справа передана до провадження судді Савеленко О.А.

Ухвалою суду від 03.11.2021 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно. Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду від представника Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, клопотань та заперечень щодо позовних вимог не мають.

На адресу суду від третя особи: П`ята запорізька державна нотаріальна контора державний нотаріус Сидорук К.В. надійшла заява відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, щодо позову заперечення відсутні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом, позовну заяву підтримав, просив її задовольнити, не заперечує проти задоволення зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом підтримав зустрічну позовну заяву, просив її задовольнити, не заперечував проти задоволення первісного позову.

Інших заяв чи клопотань учасниками справи не заявлялось та судом не вирішувалось.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін по справі, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України)

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено і перевірено доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після його смерті залишився житловий будинок та господарські будівлі на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літерою Г-2, літня кухня під літерою А, погріб з шийкою під літерою пг, сараї під літерою Б і Д, душ під літерою Е, вбиральня під літерою Ж, навіс під літерою З (далі - майно). Вказана земельна ділянка була передана у користування ОСОБА_5 з правом оформлення документів про право власності на зведений на ній будинок, згідно з рішенням райради депутатів трудящих №140 від 08.05.1975 року (а.с. 18).

На момент прийняття рішення райрадою, зведення на земельній ділянці житлового будинку та господарських споруд, а також смерті ОСОБА_5 , останній перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , що був укладений 09.06.1972 року. Тому вище вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. В шлюбі народився ОСОБА_4 .

За фактом смерті ОСОБА_5 у П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №1052 за 2004рік.

У строки встановлені законом із заявами про прийняття спадщини звернулись його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. 12.05.2021 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. винесено постанову № 1095/02-311052-2004 про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу документу про право власності ОСОБА_5 на спадкове майно та відсутністю в матеріалах інвентаризаційної справи ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» документів, які б підтверджували реєстрацію права власності на спадкове майно (а.с. 14-17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не призвело до отримання свідоцтва про право на спадщину з підстав, наведених вище.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Постанова нотаріуса про відмову видати позивачам свідоцтво про право на спадщину перешкоджає позивачам захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за ними права власності на спадщину після смерті ОСОБА_5 , що відповідає приписам ст. 16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину майна, а саме: житловий будинок під літерою Г-2, літня кухня під літерою А, погріб з шийкою під літерою пг, сараї під літерою Б і Д, душ під літерою Е, вбиральня під літерою Ж, навіс під літерою З, що розташовані по АДРЕСА_1 , як частину спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , право власності на ј частину майна, а саме: житловий будинок під літерою Г-2, літня кухня під літерою А, погріб з шийкою під літерою пг, сараї під літерою Б і Д, душ під літерою Е, вбиральня під літерою Ж, навіс під літерою З, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , право власності на ј частину майна, а саме: житловий будинок під літерою Г-2, літня кухня під літерою А, погріб з шийкою під літерою пг, сараї під літерою Б і Д, душ під літерою Е, вбиральня під літерою Ж, навіс під літерою З, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Савеленко

28.01.22