Вирок № 103075829, 09.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.02.2022

ЄУН № 337/6918/21

Провадження № 1-кп/337/71/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., прокурора Канаєва Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Середи М.О., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14 травня 2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 31 травня 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі. Звільнений 30 жовтня 2013 року по відбуттю строку покарання;

- 08 грудня 2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 06 травня 2021 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року приблизно о 16:52 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-91», за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу магазину, взяв майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме, одну упаковку кави «Jacobs Monarch», ємністю 425 г., вартістю 314,90 гривень без урахування ПДВ, який заховав під куртку та покинув приміщення магазину В результаті ТОВ «АТБ-Маркет» спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

03 листопада 2021 року приблизно о 20:10 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №38 по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, заволодів майном ОСОБА_2 , - шкіряною жіночою сумкою вартістю 127,50 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Honor 9 Lite» вартістю 2320 гривень та грошові кошти у сумі 2000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину. В результаті ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4447,50 гривень.

Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальних актах, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, - відмовився. Пояснив, що вчинив злочини у зв`язку із скрутним матеріальним становищем і наркотичною залежністю.

Потерпіла ОСОБА_2 також надала суду пояснення, які відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам. Досліджувати інші докази не вважала за необхідне.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілої, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_1 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 : за епізодом від 25.10.2021 року суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом від 03.11.2021 року - за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжким і тяжким злочинами відповідно, дані, які характеризують обвинуваченого - раніше судимий, вчинив нові злочини під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком, та менш ніж через пів року після звільнення з місць позбавлення волі, на обліку в КУ «ОКПЛ» чи КУ «ОКНД» не перебуває, однак з 2011 року по 23.09.2021 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом і мав діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів, канабіноїдів. Синдром залежності», не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований. Також суд враховує думку потерпілої ОСОБА_2 , яка просить призначити м`яке покарання. Обставина, яка пом`якшує покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання - рецидив злочину.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд погоджується з думкою прокурора, та вважає, що єдино вірним для обвинуваченого покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у вигляді позбавлення волі, на строк наближений до мінімального в межах санкції інкримінованих статей. При цьому суд виходить також і з позиції потерпілої ОСОБА_2 , вартості спричиненої шкоди, та причин, що спричинили протиправну поведінку, такі як скрутне матеріальне становище і наркотична залежність. За сукупністю злочинів, згідно ч.1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України і частково, у мінімальній частині, приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Час попереднього ув`язнення ОСОБА_1 підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання. Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_1 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання 24 листопада 2021 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- жіночу сумочку чорного кольору, мобільний телефон «Honor 9 Lite»,передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , - залишити останній за належністю;

- DVD диск із відеозаписом з камер відео-спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-91», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун