Ухвала суду № 103075828, 09.02.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3455/21

09.02.2022

2/328/98/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання: Мацинської О.Є., розглянувши відкритому судовому засіданні позовну заяву Запорізького обласного центру зайнятості (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 56-а, код ЄДРПОУ 03491412.) в особі Токмацької міськрайонної філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 )про стягнення грошових коштів, що були виплачені, як допомога по безробіттю,

встановив:

Запорізький обласний центр зайнятості в особі Токмацької міськрайонної філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення отриманої обманним шляхом допомоги по безробіттю у розмірі 11999,73 грн та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10.01.2022 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_3 , яка працює начальником відділу організації працевлаштування населення Токмацької міськрайонної філії Запорізького обласного центру зайнятості.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки лише 09.02.2022 року отримала відповідь на відзив та їй необхідний час для ознайомлення з ним, проти виклику свідка ОСОБА_3 не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 , яка працює начальником відділу організації працевлаштування населення Токмацької міськрайонної філії Запорізького обласного центру зайнятості.

Розгляд справи необхідно відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.76, 91 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про виклик і допит свідка, - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Запорізького обласного центру зайнятості в особі Токмацької міськрайонної філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, що були виплачені, як допомога по безробіттю на 15 березня 2022 року о 09-00 годині, в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 15 березня 2022 року о 09-00 годині свідка ОСОБА_3 , яка працює начальником відділу організації працевлаштування населення Токмацької міськрайонної філії Запорізького обласного центру зайнятості.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: