Ухвала суду № 103075812, 08.02.2022, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1678/21

Провадження № 2/324/149/2022

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Колесник Олена Павлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Веллфін» з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року було відкрито провадження і призначено підготовче засідання на 01 листопада 2021 року, яке було відкладено на 29 листопада 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення всіх учасників справи завчасно належним чином про місце, дату і час підготовчого засідання. 29 листопада 2021 року підготовче засідання відкладено на 24 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи, відносно яких не було відомостей про належне завчасне повідомлення про явку до суду. 24 грудня 2021 року підготовче засідання відкладено на 08 лютого 2022 року у зв`язку з перебуванням судді Кацаренко І.О. на лікарняному.

Про явку в підготовче засідання 08 лютого 2022 року всі учасники справи були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями і оголошенням на офіційному веб-сайті суду.

08 лютого 2022 року позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розгляд даної цивільної справи провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Просить призначити справу до судового розгляду. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Велфін» не з`явився, відзив на позов не подав, будь-яких доказів не надав, з заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. у підготовче засідання не явилася, з заявами, клопотаннями до суду не зверталася, витребувані судом документи на адресу суду не надіслала без повідомлення причин цьому.

Начальник Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) С.А.Малачинська 08 листопада 2021 року надала суду відзив на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2021 року по справі №324/1678/21, в якій зазначила, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Велфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Пологівський районний відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просять розглянути без представника Пологівського РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) та винести рішення на розсуд суду.

У зв`язку з ненаданням суду витребуваних доказів суд прийшов до висновку про необхідність попередити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., що у випадку ненадання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідних осіб штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з вимог ст.ст.196, 210 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі доказів, які містяться на даний час в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 210, 247 ч.2, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Колесник Олена Павлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Єдності,28 у м.Пологи Запорізької області, на 10.45 годину 28 лютого 2022 року.

Попередити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., що у випадку ненадання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі суду від 01 жовтня 2021 року, без поважних причин у відповідності до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідних осіб штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порядку з`ясування обставин по справі вислухати учасників справи, дослідити письмові докази.

Учасників справи повідомити про місце, дату і час судового засідання рекомендованою поштою і в порядку ст.128 ч.11 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.