Постанова № 103075559, 09.02.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/253/22

Провадження № 3/332/248/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює машиністом тепловозу у ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні);

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 об 12-20 год. за адресою: м. Запоріжжя, район кооперативу «Металург», між рядами 6-а та 7-а, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110267, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді з автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 13.3ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він рухався по своїй смузі дороги, в свою чергу водій ВАЗу не надав йому перевагу в русі, а тому його автомобіль занесло через ожеледицю, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по своїй смузі, коли побачив автомобіль ЗАЗ, який занесло вбік через те, що на дорозі була ожеледиця. Він хотів проїхати вперед задля уникнення ДТП, однак через те, що на дорозі було багато снігу та ожеледь, він не встиг закінчити маневр.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові матеріали, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 049277 від 29.12.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун